▲流行病学家Michael Baker在Breakfast节目中。
据新西兰中文先驱网综合报道 1 NEWS报道，奥塔哥大学流行病学家Nick Wilson和Michael Baker的最新分析表示，在全球范围内根除新冠病毒比根除小儿麻痹“在理论上更可行”。
两人综合考量了多种因素，包括疫苗、终身免疫的可能性、公共卫生措施和感染控制的有效性，以及政治和公众关切程度等等，对根除新冠病毒、小儿麻痹和天花的可行性进行了对比。
结果发现，1980年即宣告根除的天花平均得分最高，对17个变量采取3分制评估，其平均分为2.7，其次是新冠病毒，得分为1.6，而小儿麻痹则为1.5。
两人表示，在亚太一些国家和地区，新冠病毒已经被根除了一段时间，这些地区的人口占到世界总人口的20%以上，这表明在全球范围内根除新冠同样可行。
Baker在Breakfast节目中说，目前全球正在使用“逐步消除”的方法来应对小儿麻痹、麻疹和风疹。
他说，现在需要衡量“世界各国消除新冠病毒的意愿”，而其他替代方案前景“相当黯淡”。
“从技术上讲，这是可行的。这只是一个全球政治意愿的问题。”
Baker认为，世卫组织应当领导各国展开相关讨论，“争取所有人加入”是根除新冠病毒的头号挑战。
“如果病毒继续大规模传播，未来会出现更多变异毒株，可能还会入侵动物生态，和成千上万的其他冠状病毒混合在一起。”
“长期看，未来形势非常严峻。我们应该尽我们所能，至少讨论一下全球根除的想法。”
Baker和Wilson的文章名为《我们不应忽视根除新冠病毒的可能性：与天花和小儿麻痹的比较》。该文已通过同行评议，发表于《英国医学杂志全球健康》(BMJ Global Health)。
